CÁRCAMO/CATHALIFAUD

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Decisión adoptada contra el voto del Ministro Sr. Matus quien fue del parecer de revocar y rechazar la acción interpuesta teniendo para ello presente que según se desprende de lo obrado a folio 32 del expediente digital de primera instancia, con fecha 10 de noviembre del año 2021, se declaró sin curso la acción en cuanto se dirigió en contra del recurrido Sr. Ebensperger Bustos, toda vez que no consta en autos su emplazamiento por alguno de los medios que establece la ley, cuestión que -sin perjuicio de lo establecido por los numerales 6 y 8 del Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de Protección- obstaculizan el establecimiento de obligaciones a su respecto y la consecuente exigibilidad de lo dispuesto. Asimismo en relación a la recurrida Sra. Cathalifaud Varela, estima que no se establecieron elementos que -fuera de controversia- permitan afirmar su condición de actual administradora de las claves de acceso a la parcelación que alberga el inmueble del actor, ni la calidad de propietaria de alguno de los inmuebles involucrados, lo que en consecuencia, le permite concluir que no aparece de los antecedentes un derecho indubitado del actor que permita dirigirse por la presente vía cautelar y de urgencia, en contra de la aludida. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro Sr. Jean Pierre Matus A. Rol N° 93.034-21. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sr. Rodrigo Biel M. (s).No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Carroza por estar con feriado legal y Sr. Biel por haber concluido su período de suplencia.

Fallo

fallo del recurso de Protección- obstaculizan el establecimiento de obligaciones a su respecto y la consecuente exigibilidad de lo dispuesto. Asimismo en relación a la recurrida Sra. Cathalifaud Varela, estima que no se establecieron elementos que -fuera de controversia- permitan afirmar su condición de actual administradora de las claves de acceso a la parcelación que alberga el inmueble del actor, ni la calidad de propietaria de alguno de los inmuebles involucrados, lo que en consecuencia, le permite concluir que no aparece de los antecedentes un derecho indubitado del actor que permita dirigirse por la presente vía cautelar y de urgencia, en contra de la aludida. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Ministro Sr. Jean Pierre Matus A. Rol N° 93.034-21. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sr. Rodrigo Biel M. (s).No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, los Ministros Sr. Carroza por estar con feriado legal y Sr. Biel por haber concluido su período de suplencia.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Decisión adoptada contra el voto del Ministro Sr. Matus quien fue del parecer de revocar y rechazar la acción interpuesta teniendo para ello presente que según se desprende de lo obrado a folio 32 d