CLAROS/ELGUETA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes de los que se desprenden que la parte demandada dedujo apelación en contra de una resolución que no dio lugar a tener por interpuesto un recurso de apelación previo deducido por la misma parte, ignorando la tramitación que en derecho corresponde para este tipo de situaciones jurídico procesales, esto es, recurrir de hecho por la denegación de la apelación conforme con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación deducido por la abogada María Muñoz Olivares en representación de la parte demandada a folio 19, en contra de la resolución de siete de marzo de dos mil veintitrés de folio 18, dictada en la causa Rol C-288-2023 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese. Rol N° 104-2023 Civil En Arica, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación deducido por la abogada María Muñoz Olivares en representación de la parte demandada a folio 19, en contra de la resolución de siete de marzo de dos mil veintitrés de folio 18, dictada en la causa Rol C-288-2023 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese. Rol N° 104-2023 Civil En Arica, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes de los que se desprenden que la parte demandada dedujo apelación en contra de una resolución que no dio lugar a tener por interpuesto un recurso de apelación previo deducido por la misma parte, ignorando la tramitación que en derecho corresponde para este tipo de situaciones jurídico pro