MP C/ CRISTOFER ANDRES ARAYA VALENZUELA

Hechos

VISTOS: En causa RIT N°89-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, el Fiscal adjunto de Talca don Marcelo Albornoz Troncoso, dedujo recurso de nulidad en contra del fallo definitivo pronunciado en dicha causa el 12 de diciembre de 2022, que absolvió al enjuiciado Cristofer Andrés Araya Valenzuela, de los cargos formulados en su contra en calidad de autor de los delitos consumados de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes, previsto en el artículo 4° de la Ley 20.000 y de porte ilegal de arma de fuego y municiones, prescrito y sancionado en el artículo 9 de la Ley N° 17.798, perpetrados en esta ciudad el 20 de marzo de 2019. Como causal de nulidad principal, adujo la establecida en el artículo 374 letra e), en relación con lo prevenido en los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal; en subsidio, impetró la causal consagrada en el artículo 373 letra b), del citado cuerpo normativo. Concluyó solicitando que se acoja el recurso, se anule el juicio y la sentencia impugnada, determinando el estado de procedimiento en que debe quedar, a fin que el Tribunal no inhabilitado que corresponda disponga la realización de un nuevo juicio oral fijando día y hora para tal efecto. Con fecha 22 de febrero pasado, se declaró admisible el recurso y se procedió a su vista el día 10 de marzo del presente año. OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, como antecedentes de la causa, se señaló por el recurrente que la Fiscalía acusó al imputado como autor del delito consumado de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y de porte ilegal de arma de fuego y municiones a partir de los siguientes hechos: “El día 20 de marzo de 2020, siendo las 22:20 horas en circunstancias que Carabineros de la 3° Comisaría de Talca se encontraban realizando controles vehiculares selectivos en calle 5 Oriente esquina calle 6 norte de la ciudad de Talca, procedieron a fiscalizar el vehículo del acusado CRISTOFER ANDRÉS ARAYA VALENZUELA, como conductor de la motocicleta marca Longsen modelo LX 150, P.P.U. BDG-098 la que era conducida por el acusado, en ese mismo acto Carabineros le solicita la documentación y licencia de conducir instantes en los cuales al sacar su documentación, la que mantenía al interior de un banano color gris que portaba en su cintura, inmediatamente los funcionarios policiales procedieron a sorprenderlo portando al interior del banano sin permiso de la autoridad competente, un revolver calibre 38 sin marca, el cual mantenía en su recámara 4 municiones listas para ser usadas, continuando con el registro en este caso del referido banano, se encontró que mantenía y portaba 7 bolsas de nylon contenedoras de 6 gramos y 500 milígramos de marihuana y dos bolsas de nylon transparentes contenedoras de 1.7 gramos de clorhidrato de cocaína más la suma de $155.000 en dinero efectivo, producto de la comercialización de la droga. El acusado no contaba con autorización de la autoridad competente para portar dicha droga, así como también no justificó que la misma estuviese destinada a su uso y/o a su uso próximo y exclusivo en el tiempo, sin perjuicio que por la cantidad de droga incautada los elementos asociados y circunstancias del hecho, esta estaba destinada a ser transferida a terceros”. Además, expuso la pena solicitada en la acusación fiscal, prueba de cargo rendida en el juicio oral, haciendo presente que el mismo imputado declaró en la audiencia, reconociendo todos y cada uno de los hechos imputados, matizando su responsabilidad en cuanto a la posesión de droga para su consumo personal; y hechos que dio por acreditados el Tribunal, En cuanto a la decisión de absolver al acusado, señaló las razones que tuvieron para ello los jueces de mayoría, indicando lo siguiente: “Sin embargo, establecida la ocurrencia del hecho y asignada su calificación jurídica, otra cosa distinta cabe señalar –en opinión de la mayoría del Tribunal- en cuanto a la participación que pudiere atribuirse al acusado, en la comisión del mismo. En efecto, estima dicha mayoría, que la prueba rendida resulta insuficiente para establecer la responsabilidad de Araya Valenzuela en los delitos antes señalados, principalmente porque ninguno de los testigos de cargo, refirió la identidad de la persona fiscalizada, sin que sea posible vincular los hechos probados con la persona del acusado

Fallo

fallo definitivo pronunciado en dicha causa el 12 de diciembre de 2022, que absolvió al enjuiciado Cristofer Andrés Araya Valenzuela, de los cargos formulados en su contra en calidad de autor de los delitos consumados de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes, previsto en el artículo 4° de la Ley 20.000 y de porte ilegal de arma de fuego y municiones, prescrito y sancionado en el artículo 9 de la Ley N° 17.798, perpetrados en esta ciudad el 20 de marzo de 2019. Como causal de nulidad principal, adujo la establecida en el artículo 374 letra e), en relación con lo prevenido en los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal; en subsidio, impetró la causal consagrada en el artículo 373 letra b), del citado cuerpo normativo. Concluyó solicitando que se acoja el recurso, se anule el juicio y la sentencia impugnada, determinando el estado de procedimiento en que debe quedar, a fin que el Tribunal no inhabilitado que corresponda disponga la realización de un nuevo juicio oral fijando día y hora para tal efecto. Con fecha 22 de febrero pasado, se declaró admisible el recurso y se procedió a su vista el día 10 de marzo del presente año. OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, como antecedentes de la causa, se señaló por el recurrente que la Fiscalía acusó al imputado como autor del delito consumado de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y de porte ilegal de arma de fuego y municiones a partir de los siguie

Texto Completo (Preview)

Talca, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: En causa RIT N°89-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, el Fiscal adjunto de Talca don Marcelo Albornoz Troncoso, dedujo recurso de nulidad en contra del fallo definitivo pronunciado en dicha causa el 12 de diciembre de 2022, que absolvió al enjuiciado Cristofer Andrés Araya Valenzuela, de los cargos formulados en su cont