JORGE FREDIE GODOY CONTRERAS/CHILQUINTA/SEC

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional, toda vez que corresponde reclamar judicialmente en contra de la Resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles en el procedimiento contemplado en la Ley N° 18.410, lo que impide, además, estimar concurrente una eventual conculcación a derechos fundamentales indubitados y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Donoso, quien fue del parecer de declarar admisible el arbitrio de inicio por estimar que la narración de los hechos da cuenta de una eventual afectación a garantías constitucionales protegidas. N°Protección-5689-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Donoso, quien fue del parecer de declarar admisible el arbitrio de inicio por estimar que la narración de los hechos da cuenta de una eventual afectación a garantías constitucionales protegidas. N°Protección-5689-2023.

Texto Completo (Preview)

Hog. C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de marzo de dos mil veintitrés. Proveyendo a folio 1 “ingreso recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional, toda vez que corresponde reclamar judicialmente en contra de la Resolución de la Superintendencia de Electri