MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ JOSE IGNACIO CASTRO FLORES

Hechos

VISTOS: Teniendo en vista que la causal en virtud de la cual se estructura el recurso de nulidad interpuesto por la Defensa, dice relación con la causal del artículo 373 letra b), desarrollando en el mismo la errónea aplicación del derecho que hubiere influido en lo sustancial del fallo, causal que presupone como petición concreta la anulación de la sentencia y por ende la dictación de sentencia de reemplazo, no obstante ello, en la petición concreta que expresa en su recurso, se invoca una causal diversa, en cuanto motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra e) del Código de Procesal Penal, pretendiendo la anulación de la sentencia y del juicio oral. En consecuencia la contradicción que se evidencia con la causal que invoca en su petición concreta del 374 letra e), con la causal que desarrolla en el recurso del 373 letra b) y que en definitiva sustenta sus pretensiones de nulidad y al carecer el presente recurso de un requisito de admisibilidad conforme al artículo 383 del Código Procesal Penal, debido a que no contiene peticiones concretas acordes a la causal de nulidad que estructura su recurso, se declara INADMISIBLE, el recurso de nulidad impetrado por ROMINA MARCHANT LÓPEZ, defensora penal, en representación del sentenciado JOSE CASTRO FLORES, en contra de la sentencia de fecha siete de marzo de dos mil veintitrés, dictada en causa RIT 33-2023, RUC 2100887285-3 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 231-2023 (PENAL)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de nulidad impetrado por ROMINA MARCHANT LÓPEZ, defensora penal, en representación del sentenciado JOSE CASTRO FLORES, en contra de la sentencia de fecha siete de marzo de dos mil veintitrés, dictada en causa RIT 33-2023, RUC 2100887285-3 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 231-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintiocho de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Teniendo en vista que la causal en virtud de la cual se estructura el recurso de nulidad interpuesto por la Defensa, dice relación con la causal del artículo 373 letra b), desarrollando en el mismo la errónea aplicación del derecho que hubiere influido en lo sustancial del fallo, causal que presupone como petición concreta la anula