AUBA/MUSALEM

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado Marcelo Banfi Piazza, respecto de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en los autos seguidos bajo el Rol N°8025-2020 de dicho tribunal, de fecha 17 de febrero último, que declaró inadmisibles los recursos de apelación deducidos en contra de la decisión de 31 de enero de 2022, que proveyó al escrito de folio 27 “a todo, téngase presente en la vista del recurso”. Segundo: Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. De conformidad a lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo en forma excepcional le corresponde conocer en segunda instancia en aquellos casos en que la ley le otorga dicha competencia, lo cual no acontece en la especie. Tercero: Que, por lo anteriormente expuesto, el recurso de hecho deducido no puede ser acogido, dado que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema, como tampoco se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que conoce de los asuntos como tribunal de alzada. De conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en lo principal del escrito de 22 de febrero último, en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en la causa Rol N° 8025-2020 de ese tribunal, de fecha diecisiete de febrero pasado. Al primer otrosí, no ha lugar. Al segundo otrosí, téngase presente. Regístrese y comuníquese. Rol N°6458-2022

Texto Completo (Preview)

PAGE 2 Santiago, quince de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado Marcelo Banfi Piazza, respecto de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en los autos seguidos bajo el Rol N°8025-2020 de dicho tribunal, de fecha 17 de febrero último, que declaró inadmisibles los recursos de apelación deducidos en