CORPORACIÓN DE DESARROLLO DEL NORTE S.A./SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA - (LTE) - VUELVE A TABLA - VISTA EN POS DE LA ANTERIOR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el reclamante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la reclamación de multa que se le impuso por el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN). Segundo: Que el recurrente denuncia vulnerados los artículos 19 del Código Civil y 40 letra l) de la Ley Nº 20.551, por cuanto señala que la sentencia da por establecido que presentó el plan de cierre de la Faena Minera Negreiros, por lo que debía acogerse la reclamación, sin embargo, fue rechazada al estimar que no cumplió con la obligación de subsanar las objeciones planteadas respecto de dicho plan de cierre, debido a que no se le aprobaron las correcciones presentadas, porque el lapso de incumplimiento excedió el plazo original de dos años y no obtuvo la aprobación de cierre dentro del plazo original, interpretando de tal forma el artículo 40 letra l) de la Ley Nº20.551 fuera de su tenor literal, al comprender la conducta de no corregir las objeciones a un plan de cierre rechazado parcialmente y su no aprobación dentro del plazo de dos años, dándole un sentido y alcance diverso a la norma, incurriendo en contravención formal del artículo 19 del Código Civil generando el error de derecho que denuncia; razones por las que solicita la invalidación del fallo y se dicte el de reemplazo que indica. Tercero: Que la sentencia impugnada, que hizo suya la de primera instancia, dio por acreditados los siguientes hechos: 1.- La reclamante con fecha 11 de noviembre de 2014 presentó ante el SERNAGEOMIN, el proyecto de Plan de Cierre de Faena Minera Negreiros, cuyo plazo de presentación vencía el 12 de noviembre de 2014. 2.- El 30 de abril de 2015 se emitió por la demandada la Resolución Exenta Nº1198 que rechazó el proyecto de plan de cierre d

Fallo

fallo y se dicte el de reemplazo que indica. Tercero: Que la sentencia impugnada, que hizo suya la de primera instancia, dio por acreditados los siguientes hechos: 1.- La reclamante con fecha 11 de noviembre de 2014 presentó ante el SERNAGEOMIN, el proyecto de Plan de Cierre de Faena Minera Negreiros, cuyo plazo de presentación vencía el 12 de noviembre de 2014. 2.- El 30 de abril de 2015 se emitió por la demandada la Resolución Exenta Nº1198 que rechazó el proyecto de plan de cierre de la faena minera por no cumplirse los requerimientos del Servicio, comunicándole a la reclamante por Oficio Ordinario Nº0715 de 5 de abril de 2016, que debía cumplir con la presentación del plan a la brevedad, estando expuesta a las sanciones que establece el Título X de la Ley Nº20.551 y Título IX del Decreto Supremo Nº41/2012. 3.- El 24 de noviembre de 2016, funcionarios del SERNAGEOMIN se constituyeron en la faena minera, levantándose Acta de Fiscalización en la que se constató que la actora no contaba con plan de cierre de faena aprobado, otorgándole un breve plazo para cumplir con la obligación. 4.- Por Resolución Exenta Nº 1958 de 9 de agosto de 2017, se sancionó a la reclamante con una multa de 3.000 UTM, por no haber satisfecho los requerimientos del Servicio, y, en consecuencia, incumplir la obligación de contar con un plan de cierre de la faena minera aprobado dentro del plazo legal, la que fue objeto de recurso de reposición, el que fue acogido parcialmente, por Resolución Exenta

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el reclamante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la reclamación