MARDONES VIVALLOS JANESY OTRO CONTRA JUZGADO GARANTIA YUNGAY

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente que la resolución impugnada aparece del todo contradictoria, por cuanto por un lado el propio tribunal reconoce la no configuración de las presunciones fundadas de participación contenidas en el artículo 140, letra b) del código adjetivo respecto de ambos imputados, para luego —igualmente— imponer medidas cautelares a su respecto, lo que constituye una ilegalidad que incide en la libertad de los amparados, se revoca la sentencia apelada de veintiuno de febrero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, en el Ingreso Corte N° 40-2022 y en su lugar se resuelve que se acoge la acción de amparo deducida en favor de los imputados JANES DOMINGO MARDONES VIVALLOS y BRAYAN ALEJANDRO PARDO HERNÁNDEZ y, consecuencialmente, se decide que se revocan las medidas cautelares decretadas en contra de ellos, en la causa RUC 1.901.328.858-8, RIT 1.007-2021, del Juzgado de Garantía de Yungay. Regístrese y devuélvase. N° 7.332-2022.

Fallo

se resuelve que se acoge la acción de amparo deducida en favor de los imputados JANES DOMINGO MARDONES VIVALLOS y BRAYAN ALEJANDRO PARDO HERNÁNDEZ y, consecuencialmente, se decide que se revocan las medidas cautelares decretadas en contra de ellos, en la causa RUC 1.901.328.858-8, RIT 1.007-2021, del Juzgado de Garantía de Yungay. Regístrese y devuélvase. N° 7.332-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio 15899-2022: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente que la resolución impugnada aparece del todo contradictoria, por cuanto por un lado el propio tribunal reconoce la no configuración de las presunciones fundadas de participación contenidas en el artículo 140, letra b) del código adjetivo respecto de ambos