QUIROZ PEDRERO MARIO CONTRA JUEZ DE GARANTIA DE BULNES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintitrés de febrero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, en el Ingreso Corte N° 43-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo presente para ello que la resolución impugnada, al no hacerse cargo de la calificación jurídica diversa propuesta por la defensa, incurre en un vicio de legalidad, al no cumplir con el deber de fundamentación que imponen los artículos 36 y 143 del código adjetivo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7.331-2022.

Fallo

fallo en alzada y, consecuencialmente, por acoger la acción de amparo intentada, teniendo presente para ello que la resolución impugnada, al no hacerse cargo de la calificación jurídica diversa propuesta por la defensa, incurre en un vicio de legalidad, al no cumplir con el deber de fundamentación que imponen los artículos 36 y 143 del código adjetivo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 7.331-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio 15900-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintitrés de febrero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, en el Ingreso Corte N° 43-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, po