MINISTERIO PUBLICO C/ JUAN GUILLERMO GONZALEZ ITURRIAGA

Hechos

visto el pasado 20 de enero por una sala integrada por Ministros distintos de los integrantes cuya inhabilidad pretendía el recurrente. 3° Que en consecuencia, del mérito de los antecedentes resulta que la acción intentada ha perdido oportunidad pues, al haberse procedido a la vista de la causa, oportunidad en que compareció el recurrente que da mérito y fundamento al incidente de recusación, esta Corte se ve impedida de tomar alguna medida a su respecto, por lo que el arbitrio intentado no puede prosperar. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 540, 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el incidente de recusación planteado por don Pablo Rivera Lucero en representación de la querellante Instituto Nacional de Derechos Humanos. Al primer y cuarto otrosí; téngase presente, a sus antecedentes; al segundo, tercer y quinto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 874-22.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 540, 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el incidente de recusación planteado por don Pablo Rivera Lucero en representación de la querellante Instituto Nacional de Derechos Humanos. Al primer y cuarto otrosí; téngase presente, a sus antecedentes; al segundo, tercer y quinto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 874-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de marzo de dos mil veintidós. Vistos, y teniendo presente: 1° Que en estos autos se ha deducido incidente de recusación en contra de dos Ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia. 2° Que revisado el sistema de tramitación de causas, es posible constatar que la causa en que incide el presente incidente, es la Rol N° 848-21, del Tribunal de Alzada de Valdivia, y en que es p