MMPP - NOTIFICACION C/ MATHIAS MAURICIO CONTRERAS URRA

Hechos

Vistos y oída la interviniente: 1°.- La defensa del sentenciado Francisco Ignacio Contreras Troncoso, recurre de apelación en contra de la resolución que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva que lo beneficiaba, argumentando que la decisión del tribunal es errada puesto que consta la suspensión del cumplimiento de la misma por parte de su representado y que, en su caso, la comisión del nuevo delito no ocurrió durante el cumplimiento de la pena sustitutiva, la que se hallaba suspendida por resolución del tribunal con fecha 18 de marzo de 2022. 2°.- Conforme a los antecedentes de la causa, el encartado Contreras Troncoso, en lo que interesa a efectos del recurso, fue condenado en causa RIT N°2.689-2021, del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, por sentencia ejecutoriada de 10 de septiembre de 2021, a sufrir una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo como autor ejecutor del delito consumado de robo con violencia, perpetrado en la comuna de La Florida el día 9 de abril del 2021, sustituyéndose el cumplimiento de la sanción corporal por la Libertad Vigilada Intensiva, por un período equivalente al de la pena, quedando sujeto al delegado respectivo. 3°.- El 08 de noviembre de 2021, el Tribunal resuelve aprobar el Plan de Intervención Individual en los términos planteados por el C.R.S Santiago Sur II. 4°.- Conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 23 de la Ley 18.216, el Juzgado de Garantía conociendo de la ejecución de la pena sustitutiva cita a una audiencia de revisión de la libertad vigilada intensiva para el día 22 de abril de 2022, a las 09:00 horas, a fin de examinar los antecedentes relativos al estado de cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta y los objetivos contemplados en el plan de intervención individual aprobado por ese tribunal. 5°.- El 02 de marzo de 2022, el Delegado de Libertad Vigilada, Sr. Gonzalo Orlando Martínez Andahur emite informe de seguimiento correspondiente al periodo noviembre 2021

Fallo

fallo en el Medio Libre. 13°.- Lógicamente, la segunda sentencia es posterior a la suspensión y no altera lo decidido ya que la exigencia de estar cumpliendo la pena sustitutiva dice relación con el nuevo ilícito, respecto del cual debe haberse dictado sentencia condenatoria, requisitos que se cumplen en la especie. 14°.- La exigencia adicional planteada en estrados por la defensa, de haberse dictado el fallo posterior durante el cumplimiento de la Libertad Vigilada Intensiva, haría inaplicable la causal de revocación pues la época de pronunciamiento de la nueva sentencia dependerá de la complejidad de la investigación en relación a la extensión de la pena sustitutiva previamente otorgada, lo que refuerza la interpretación efectuada en el apartado anterior, que le otorga un sentido razonable a la norma que dispone los presupuestos necesarios para la revocación, siendo la época de comisión del nuevo ilícito lo que se vincula indisolublemente con la exigencia de encontrarse el sentenciado cumpliendo la pena sustitutiva. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 27 y 37 de la Ley 18.216 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha veintisiete de enero de dos mil veintitrés, dictada en la causa RIT 2.689-2021 del Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por medio de la cual se revoca la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva otorgada, en su oportunidad, al encartado Francisco Ignacio Contreras Tron

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y oída la interviniente: 1°.- La defensa del sentenciado Francisco Ignacio Contreras Troncoso, recurre de apelación en contra de la resolución que revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva que lo beneficiaba, argumentando que la decisión del tribunal es errada puesto que consta la suspensión del cumplimiento de la misma