TRIBUNAL R. METROPOLITANA. CUARTO

JACOBS CHILE SA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE - (REASIGNADA DE TABLA RELATORA SRA. ELIZABETH MELERO) - VUELVE A TABLA

Rol

Fecha

24 de marzo de 2023

Materia

RESOLUCIÓN

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del acápite “c) En cuanto a las supuestas inconsistencias entre el Libro de Remuneraciones y el Estado de Resultados del Balance de la Sociedad al 31/12/2012”, de los

Fundamentos

fundamentos 22°) a 24°), del acápite “d) En cuanto a la supuesta falta de acreditación de la cantidad de $541.639.387.-, correspondientes a la cuenta Temporary Staff”, de los motivos 25°) a 27°), del acápite “f) En cuanto a las provisiones por remuneraciones ascendentes a $844.341.816”, de los considerandos 31°) a 33°), del acápite “g) En cuanto a las indemnizaciones por años de servicios pagadas a trabajadores de la sociedad”, de los fundamentos 34°) a 36°), del acápite “h) En cuanto a las alegaciones de la actora relativas a la procedencia de la pérdida tributaria declarada y de la devolución solicitada” y de los motivos 37°) a 39°) y 41°), todo lo cual se elimina. Asimismo, se suprime la expresión “, sin perjuicio de lo expuesto en el considerando 39°)” que se lee al final de los considerandos 18°), 21°) y 30°). Y teniendo en su lugar presente: Primero: Que este proceso se inicia con la reclamación tributaria deducida por la contribuyente Jacobs Chile S.A. contra la Resolución Exenta N° 3.835, de 7 de mayo de 2014, emitida por el Primer Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó la solicitud de devolución de saldo de pagos provisionales por utilidades absorbidas por $484.352.424, formulada en la declaración anual de impuesto a la renta para el año tributario 2013. Se pide en el reclamo que esta resolución sea dejada sin efecto y se le atribuyen diversos vicios, siendo el primero de ellos aquél que dice relación con que

Fallo

se decide rechazar la devolución de impuestos solicitada, pero no se determina un nuevo resultado tributario, esto es, se afirma por la compañía reclamante que el acto administrativo carece de la justificación necesaria y que le exige la ley, siendo por tanto nulo. En segundo término se alega que la resolución yerra en cuanto al resultado tributario declarado por la sociedad contribuyente; luego que las supuestas inconsistencias entre el Libro de Remuneraciones y el Estado de Resultados del balance de la sociedad al 31 de diciembre de 2012 no son tales y que la falta de acreditación de $541.639.387 correspondientes a la cuenta Temporary Staff no es efectiva, entre otros reproches. En el petitorio del escrito la actora solicitó el acogimiento del reclamo y que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 3.835, validándose íntegramente los resultados tributarios determinados por Jacobs Chile S.A. para el año tributario 2013. Segundo: Que en su parte resolutiva, luego de invocar los preceptos legales con arreglo a los cuales se pronuncia, la sentencia impugnada declara de manera textual, en lo que interesa, que “se acoge parcialmente el reclamo interpuesto en lo principal de fojas 1 por don Felipe Domínguez Celis (…) en representación de Jacobs Chile S.A., (…) en contra de la Resolución Exenta DRMSO N° 3.835, emitida con fecha 7 de mayo de 2014 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solamente en cuanto se deja sin efecto

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción del acápite “c) En cuanto a las supuestas inconsistencias entre el Libro de Remuneraciones y el Estado de Resultados del Balance de la Sociedad al 31/12/2012”, de los fundamentos 22°) a 24°), del acápite “d) En cuanto a la supuesta falta de acreditación de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica