MP C/ MARIO JAVIER MEDEL VILLARROEL

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos del juez a quo y teniendo presente que el imputado fue formalizado por dos delitos, por lo que su prognosis de pena, unido a la forma de comisión del delito, a la circunstancia que ambos delitos se han transformado en situaciones de común ocurrencia, permiten estimar que la medida cautelar de prisión preventiva resulta proporcional y también disuasiva de posible reiteración, desde que los antecedentes precedentemente aludidos efectivamente llevan a colegir que la libertad del imputado resulta un peligro para la seguridad de la sociedad. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha dieciocho de marzo del año en curso que dispuso la prisión preventiva respecto del imputado Mario Javier Medel Villaroel. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 256-2023(Penal)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha dieciocho de marzo del año en curso que dispuso la prisión preventiva respecto del imputado Mario Javier Medel Villaroel. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 256-2023(Penal)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA. Antofagasta, a veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés. Ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra Titular Sra. Jasna Pavlich Núñez, la Ministra Suplente Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el abogado defensor penal