GONZÁLEZ / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece Enzo Palma Jiménez, abogado, quien deduce recurso de amparo en favor de Cristopher Alexis González Muñoz, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por vulnerar su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Explica que en audiencia llevada a efecto ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar el 8 de marzo de 2023, se ordenó la revocación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva otorgada mediante sentencia dictada el 13 de agosto de 2018 en causa RIT 6127-2018; RUC 1800533576-7 por el mismo Tribunal. Que, el 10 de marzo de 2023 se presentó escrito de patrocinio y poder por el amparado en favor de esta defensa privada, presentación que no fue resuelta sino hasta el 13 de marzo de 2023 a las 10:13 hrs. En el intertanto y no habiéndose aún proveído el escrito de patrocinio y poder referido, la Defensa Penal Pública interpuso recurso de apelación contra la resolución pronunciada en audiencia del 8 de marzo de 2023, recurso que fue proveído y concedido el mismo 13 de marzo de 2023, pero a las 10:07 hrs. Es decir, cuando la Defensa Penal Pública interpuso su recurso de apelación aun no era resuelta la designación de abogado defensor privado o de confianza, por lo que se encontraba legitimado para actuar por el amparado hasta ese momento. No obstante lo anterior, señala que mediante resolución de 14 de marzo de 2023 el Tribunal decidió de oficio dejar sin efecto la resolución de fecha 13 de marzo de 2023, que concedió el recurso de apelación, toda vez que fue presentada por el Defensor Penal Público. Solicita, en definitiva, que se disponga la libertad inmediata del amparado por cuanto su privación de libertad no se ajusta a derecho. A folio 6, evacúa informe don Rodolfo Arturo Moreno Osses, Juez del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Señala que el amparado, en la causa RIT N° 6127-2018, fue condenado mediante sentencia de fecha 13

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por medio de la presente acción cautelar, se reclama de la resolución del 14 de marzo de 2023, del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en causa RIT 6127-2018, que dejó sin efecto la resolución del 13 de marzo del presente que concedió la apelación interpuesta por la Defensa Penal Pública en contra de la resolución dictada en audiencia del 8 de marzo de 2023. Segundo: Que, conforme lo señalado en el considerando anterior, se debe tener presente que la acción constitucional de amparo no constituye un remedio procesal como pretende el recurrente al reclamar por esta vía cautelar en contra del tribunal que habiendo concedido el recurso de apelación lo dejó posteriormente sin efecto. Tercero: Que, a partir de lo expuesto en el recurso y lo alegado en estrado por el abogado recurrente, esta Corte no logra dilucidar el perjuicio que provoca al amparado la situación de carácter netamente procesal denunciada y que, además, tiene un remedio específico, cual es, el recurso de hecho; asimismo, del informe evacuado por el Sr. Juez de Garantía tampoco se logra delimitar, en definitiva, el perjuicio de quien ha utilizado la acción constitucional en contra de las mencionadas actuaciones, motivos suficientes para proceder al rechazo de la acción impetrada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, el recurso de amparo interpuesto por Cristopher Alexis González Muñoz, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-305-2023.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1 comparece Enzo Palma Jiménez, abogado, quien deduce recurso de amparo en favor de Cristopher Alexis González Muñoz, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por vulnerar su derecho a la libertad personal y seguridad i