MP C/ HENRY VIRGILIO MARISCAL PÉREZ

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Que los intervinientes se encuentran contestes en que, en el lugar donde se practicó el control de identidad, había aroma a marihuana, indicio que estos sentenciadores estiman suficiente para practicar esa diligencia, conforme lo dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal Penal, ya que tal norma legal exige únicamente uno y no varios indicios y,

Fallo

por tanto, un grado de convicción inferior al que se necesita para practicar otras diligencias invasivas. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 277 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de fecha siete de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Garantía Valparaíso y, en su lugar, se resuelve que se rechaza el incidente de exclusión formulado por la defensa, por lo que la prueba de cargo ofrecida por el Ministerio Publico deberá ser incluida en el auto de apertura de juicio oral, la que podrá ser incorporada en el correspondiente juicio oral. Acordado con el voto en contra del Ministro (S) Sr. Germán Núñez Romero, quien fue de la opinión de confirmar la resolución en alzada, teniendo presente para ello que, encontrándose el procedimiento en etapa de preparación de juicio oral, el juez de garantía se encuentra facultado, para examinar la licitud de la prueba, exigiendo un grado de convicción superior al que se requiere al practicar actuaciones anteriores, como el control de detención o identidad, grado de convicción que en la especie no se cumple. Devuélvase y comuníquese por la vía más expedita. N°Penal-564-2023.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés, se da inicio a esta audiencia a las 11:15 horas, ante la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, modalidad Video conferencia, siendo presidida por la Ministra señora Inés María Letelier Ferrada e integrada por el Ministro señor Alejandro García Silva y por el Ministro Sup