DIEZ GONZALEZ LUISA DEL CARMEN/PSWALD GROLLMS NELSON ARIEL

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este procedimiento arbitral de liquidación de sociedad conyugal tramitado ante el señor juez árbitro Hernán Retamal, caratulado “Diez González, Luisa con Oswald Groll, Nelson”, la parte demandada deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de ocho de noviembre de dos mil veintiuno que declaró desierto el recurso de apelación intentado en contra de aquella decisión que dispuso el cese del goce gratuito del inmueble. 2°.- Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia; 3°.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta la característica de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Cristián Gonzalo Muñoz Muñoz en representación de la parte demandada en contra de la sentencia de ocho de noviembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N° 96.456-21

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Cristián Gonzalo Muñoz Muñoz en representación de la parte demandada en contra de la sentencia de ocho de noviembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N° 96.456-21

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, ocho de marzo de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: 1°.- Que en este procedimiento arbitral de liquidación de sociedad conyugal tramitado ante el señor juez árbitro Hernán Retamal, caratulado “Diez González, Luisa con Oswald Groll, Nelson”, la parte demandada deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de ocho de novie