ROJAS/

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo además presente que la documental acompañada en esta instancia no altera lo resuelto, porque no acredita que la solicitante ha sido conocida con el nombre en cuestión por el plazo exigido por la norma decisoria Litis, no alterándose en consecuencia la razón por la cual el juez a quo rechaza la pretensión deducida en esta causa. Y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha dieciocho de Octubre de dos mil veintidós, dictada en causa V-1108-2021 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 1369-2022 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo además presente que la documental acompañada en esta instancia no altera lo resuelto, porque no acredita que la solicitante ha sido conocida con el nombre en cuestión por el plazo exigido por la norma decisoria Litis, no alterándose en consecuencia la razón por la cual el juez a quo