VELARDE CON URZÚA (S)

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además y especialmente presente:            Lo expresado en los

Fundamentos

motivos octavo a décimo sexto del

Fallo

fallo de casación que antecede y de acuerdo, además, con lo previsto en el artículo 186 y siguientes del Código de Enjuiciamiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de noviembre del año dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en los autos Rol Nº 10235-2018. Acordada con el voto en contra de los Ministros señores Arturo Prado P. y Mauricio Silva C. quienes fueron del parecer de revocar la sentencia en alzada y, en consecuencia, rechazar la demanda de precario, en atención a los argumentos expresados en el voto de disidencia del recurso de nulidad sustancial que antecede. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Diego Munita. N° 22.253-2021.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Eduardo Fuentes B., Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C., y Abogado Integrante Sr. Diego Munita L. No firman los Ministros Sra. Egnem y Sr. Silva no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos con feriado legal.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de marzo de dos mil veintidós. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil se dicta la siguiente sentencia de reemplazo que corresponde de acuerdo con la ley. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además y especialmente presente:            Lo expresado en los motivos octavo a décimo sexto del fallo de casación que antece