DIAZ POLEO MARYCRUZ CONTRA MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada. Y teniendo, además, presente: 1°) Que como se observa en los antecedentes acompañados, la Administración no informa a la amparada el motivo del rechazo de su solicitud de visa, el cual sólo se viene a conocer mediante el informe evacuado con motivo del ejercicio de esta acción de amparo, todo lo cual evidencia su ausencia de motivación, la que se hacía aún más imperiosa si concurren indiscutidas razones de reunificación familiar en el presente caso. 2°) Que todo lo antes expuesto conlleva una restricción ilegal a la amparada para ingresar al territorio nacional, pues carece de fundamento racional que la sustente, debiendo acogerse la acción deducida para adoptar las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de nueve de febrero del año en curso, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 178-22 y, en su lugar, se declara que se acoge la acción constitucional interpuesta en favor de MARYCRUZ DIAZ POLEO, debiendo la recurrida otorgar un plazo de 30 días a la amparada para acompañar los documentos faltantes que se indican en el informe evacuado en este procedimiento y, dentro de los 30 días siguientes, dar término a la tramitación de la solicitud de visa Residente Temporario Titular presentada por aquélla correspondiente al números SAC Regístrese y devuélvase. Rol N° 6087-22

Fallo

se declara que se acoge la acción constitucional interpuesta en favor de MARYCRUZ DIAZ POLEO, debiendo la recurrida otorgar un plazo de 30 días a la amparada para acompañar los documentos faltantes que se indican en el informe evacuado en este procedimiento y, dentro de los 30 días siguientes, dar término a la tramitación de la solicitud de visa Residente Temporario Titular presentada por aquélla correspondiente al números SAC Regístrese y devuélvase. Rol N° 6087-22

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio 16426-2022: téngase presente. Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada. Y teniendo, además, presente: 1°) Que como se observa en los antecedentes acompañados, la Administración no informa a la amparada el motivo del rechazo de su solicitud de visa, el cual sólo se viene a conocer mediante el informe evacuado co