RIVERA/MARCUZ

Hechos

Vistos: Habida consideración que la resolución apelada, aquella de 25 de agosto de 2022, rolante a folio 25 del cuaderno de cumplimiento incidental de la causa de origen, que dio lugar a la solicitud de la parte demandante en cuanto a certificar que el término probatorio se encontraba vencido, constituye un mero decreto que no reúne los requisitos previstos en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el citado recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Claudio Duque Escobar. Regístrese y devuélvase. N°Civil-91-2023./mfr.

Fallo

se declara inadmisible el citado recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Claudio Duque Escobar. Regístrese y devuélvase. N°Civil-91-2023./mfr.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Habida consideración que la resolución apelada, aquella de 25 de agosto de 2022, rolante a folio 25 del cuaderno de cumplimiento incidental de la causa de origen, que dio lugar a la solicitud de la parte demandante en cuanto a certificar que el término probatorio se encontraba vencido, constituye un mero decreto que no