MP C/ PATRICIO IGNACIO VALDES SANDOVAL

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos del juez a quo y teniendo presente que las declaraciones juradas presentadas ad effectum videndi no son suficientes, en esta incipiente etapa investigativa, para destruir las presunciones fundadas de participación de los imputados. En el mismo orden y respecto de la necesidad de cautela, cabe considerar que el delito por el cual se encuentran imputados merece pena de crimen, se trató de dos o más malhechores y su forma de comisión resulta peligrosa en grado sumo, dado que se cometió de noche, se utilizó un arma al parecer de fuego y la víctima físicamente tiene una diferencia sustancial con los hechores, a lo que resulta necesario unir la posibilidad de reiteración de delito de la misma especie, todo lo cual lleva a concluir que la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y hace proporcional la medida cautelar de prisión preventiva. Y visto lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución apelada de fecha catorce de marzo de dos mil veintitrés, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados Patricio Valdés Sandoval y Felipe Godoy Rodríguez, por el delito de robo con intimidación. Se insta al Ministerio Público a realizar a la brevedad las diligencias solicitadas por la defensa. Regístrese y comuníquese. Rol 244-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veintidós de marzo de dos mil veintitrés, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministro Titular Sra. Jasna Pavlich Núñez, la Ministro Suplente Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por el Defensor Penal Público d