DAU / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Con fecha 25 de enero de 2023 se recurre de protección en favor del ciudadano ecuatoriano Jean Pierre Dau Herrera contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa temporaria que solicitó el 26 de mayo de 2022, lo que vulnera su garantía de igualdad ante la ley. Solicita ordenar a la recurrida que emita su parecer en el breve plazo, con costas. Con fecha 14 de marzo de 2023 se prescindió del informe solicitado a la recurrida y se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Que, si bien el estado de tramitación del requerimiento de la parte recurrente, tendiente a la obtención de su visa de permanencia temporaria, se encuentra en trámite, no es menos cierto que ha existido una dilación excesiva en su tramitación, y,

Fallo

por tanto, implica una omisión ilegal y arbitraria que contraviene los principios de celeridad y conclusivo establecidos en los artículos 7 y 27 de la Ley N° 19.880, conculcando su garantía consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, razón por la cual se acogerá esta acción en los términos que se indicarán. Y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge el recurso de protección deducido en favor de Jean Pierre Dau Herrera y, por consiguiente, el Servicio Nacional de Migraciones deberá dentro del plazo de sesenta días, concluir la tramitación y emitir pronunciamiento como en derecho corresponda, sobre la solicitud de visa temporaria presentada por la parte recurrente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-1715-2023.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, veintitrés de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 25 de enero de 2023 se recurre de protección en favor del ciudadano ecuatoriano Jean Pierre Dau Herrera contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque ilegal y arbitrariamente no se ha pronunciado sobre la visa temporaria que solicitó el 26 de mayo de 2022, lo que vulnera su garantía de igualdad ante