JOSE RAUL DONOSO GALLARDO CON SALCOBRAND S.A.

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) El abogado de la demandada ha recurrido de apelación contra la sentencia de 6 de diciembre de 2022, dictada Ana María Fierro Oyarzo, titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en los autos ejecutivos caratulados “DONOSO GALLARDO, José Raúl con SALCOBRAND S.A.”, RIT J-126-2022, RUC 22-3-0143161-2, donde se resolvió: “I.- Que, se rechaza la excepción de pago planteada por la ejecutada. Practíquese nueva liquidación de la deuda, de conformidad al

Fundamentos

considerando decimocuarto. II.- Que, se rechaza la excepción de remisión opuesta por la ejecutada de forma subsidiaria. III.- Que, se acoge la solicitud de incremento formulada por la parte ejecutante, la que se fija en un 80% de las indemnizaciones por años de servicio y sustitutiva de aviso previo. IV.- Que, se rechaza la objeción de la liquidación del crédito, sin perjuicio de lo razonado en el considerando decimocuarto. V.- Que, se condena en costas a la ejecutada.”; 2°) El recurso de apelación deducido por la parte ejecutada contiene las siguientes peticiones concretas: “

Fallo

POR TANTO, RUEGO A V.S.: Se sirva tener por Interpuesto Recurso de Apelación en contra de la Sentencia definitiva, dictada con fecha 06 de diciembre de 2022, admitirlo a tramitación, para ante la ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN, y que conociendo del presente recurso, proceda a enmendar conforme a derecho la sentencia recurrida, y en definitiva se sirva rechazar en todas sus partes la demanda de autos, y en subsidio rebajar sustancialmente el incremento aplicado, todo con costas. “; 3°) Conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso sub-lite en virtud del artículo 474 del Código del Trabajo, el recurso de apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia. En este orden de ideas, para que una petición sea concreta se requieren dos exigencias copulativas: 1) que se solicite la revocación, modificación o enmienda del fallo; y, 2) que se indique la decisión que pide se dicte en su reemplazo; 4°) En el presente caso, la apelación carece de peticiones concretas, desde que se limita a pedir que esta Corte proceda “…a enmendar conforme a derecho la sentencia recurrida, y en definitiva se sirva rechazar en todas sus partes la demanda de autos, y en subsidio rebajar sustancialmente el incremento aplicado, todo con costas.”. Como se aprecia del texto transcrito, no hay solicitud de revocación, ni se ind

Texto Completo (Preview)

Concepción, veintiuno de marzo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) El abogado de la demandada ha recurrido de apelación contra la sentencia de 6 de diciembre de 2022, dictada Ana María Fierro Oyarzo, titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en los autos ejecutivos caratulados “DONOSO GALLARDO, José Raúl con SALCOBRAND S.A.”, RIT J-126-2022, R