FISCO DE CHILE CDE/

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en la especie, no se ha negado el pago de la indemnización, pues se encuentra ordenado girar el cheque respectivo y, por ende, lo discutido dice relación exclusivamente con la forma en que se confeccionará el mismo. 2°) Que, por consiguiente, se está en presencia de una cuestión meramente administrativa que no altera de modo alguno la substanciación del procedimiento previsto en el Decreto Ley N° 2186. 3°) Que, en las circunstancias antes indicadas, la resolución aludida reviste la naturaleza jurídica de un decreto y, como tal, no es susceptible de ser impugnado por la vía de la apelación, toda vez que no altera la sustanciación regular del juicio ni se pronuncia sobre trámites no establecidos en la ley, únicas dos hipótesis en que dicho arbitrio procede respecto de los decretos, conforme lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación subsidiario deducido por el expropiado en contra de la resolución de nueve de diciembre de dos mil veintidós. Comuníquese. N°Civil-1362-2022.

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación subsidiario deducido por el expropiado en contra de la resolución de nueve de diciembre de dos mil veintidós. Comuníquese. N°Civil-1362-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiuno de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, en la especie, no se ha negado el pago de la indemnización, pues se encuentra ordenado girar el cheque respectivo y, por ende, lo discutido dice relación exclusivamente con la forma en que se confeccionará el mismo. 2°) Que, por consiguiente, se está en presencia de una cuestión meramente adm