ROJAS JELVEZ ALBERTO SERGIO /5° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Macarena Bravo Nilo, abogada Defensora Penal Pública deduciendo recurso de amparo del artículo 21 de la Constitución Política de la República, en favor de Alberto Sergio Rojas Jélvez, en contra de la resolución dictada el 9 de marzo de 2023 por la magistrada Sandra Rojas González, en autos RIT 2437-2022 del 5° Juzgado de garantía de Santiago, que dispuso despachar orden de detención en su contra, por no haber comparecido a la audiencia de apercibimiento de cierre o de decisión de no perseverar en el procedimiento, la que considera ilegal y arbitraria, ya que no se encontraba obligado a comparecer. Explica que, en el contexto del proceso penal seguido en su contra por los delitos de lesiones menos graves y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, mediante resolución del 26 de enero de 2023, el tribunal citó a los intervinientes a audiencia de cierre y comunicación de no perseverar para el día 9 de marzo, a las 10:00 horas. Agrega que dicha audiencia se realizaría por video conferencia y que en la misma resolución se ordenó notificar al imputado por cédula. Continúa narrado que, el 17 de febrero de 2023, el Ministerio Público solicitó al tribunal dejar sin efecto aquella citación, toda vez que existía una nueva denuncia en contra del imputado, por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, lo que hacía necesario fijar fecha para la realización de una nueva audiencia de reformalización, a lo que el tribunal resolvió : “Debátase la solicitud del Ministerio Público durante la audiencia fijada en autos para el día 09 de marzo de 2023; Notifíquese a los intervinientes por correo electrónico.” Sin embargo, explica que en la audiencia del día 9 de marzo de 2023, el Ministerio Público solicitó despachar orden de detención en contra del imputado, ya que éste no había comparecido a la audiencia de reformalización, pese a encontrarse válidamente notificado, a lo que el tribunal accedió.

Fallo

Por estas razones, y tras citar el estatuto normativo en el que sustenta su acción constitucional, solicita se deje sin efecto la orden de detención decretada en contra del amparado, sin perjuicio de otras medidas que se estimen necesarias para asegurar su debida protección. SEGUNDO: Que, por el tribunal recurrido, evacuó informe el magistrado Carlos Daniel Gutiérrez Moya, señalando que la resolución recurrida fue dictada por la magistrada Sandra Patricia Rojas González, quien, en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, dentro de su competencia, y previa solicitud del Ministerio Público, despachó orden de detención, de duración indefinida, en contra del imputado Alberto Sergio Rojas Jélvez, por estimar que su comparecencia a la audiencia de reformalización de la investigación, podía resultar demorada o dificultada mediante una citación judicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 33, 125, 127 inciso primero y 154 del Código Procesal Penal, y que, además, se ingresó una nueva denuncia en su contra por un delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. Sostiene que el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago ordenó habilitar la audiencia de comunicación de cierre de investigación y comunicación de no perseverar en el procedimiento, de fecha 9 de marzo de 2023, en orden a proceder a la reformalización de la investigación y que, al resolver la incidencias, el tribunal fue categórico al señalar que era un deber jurídico del imputado co

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de marzo de dos mil veintitrés. A los folios 6 y 7: A todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Macarena Bravo Nilo, abogada Defensora Penal Pública deduciendo recurso de amparo del artículo 21 de la Constitución Política de la República, en favor de Alberto Sergio Rojas Jélvez, en contra de la resolución dictada el 9 de marzo de 2