SIN INFORMACION

SOFIA CRISTINA VARGAS BRACHO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Rol

Fecha

20 de marzo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, quienes interponen recurso de amparo constitucional en nombre y a favor de doña Sofía Cristina Vargas Bracho, empleada, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°26.264.056-6, domiciliados para estos efectos en San Nicolás 950, Comuna San Miguel, y en del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión en acoger a trámite su solicitud de residencia temporal por reunificación familiar, lo que amenaza su derecho a la libertad individual consagrada en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, solicitando se acoja su pretensión, restableciendo el imperio del derecho. Exponen que la recurrente, estando aún vigente su visa de residencia temporal hasta el 7 de septiembre de 2022, solicitó el 16 de agosto de 2022 la renovación de la misma pero esta vez por reunificación familiar, por contar con familia en el país con residencia definitiva. Luego, por razones ajenas a su voluntad, viajó a Estados Unidos en diciembre de 2022, y al momento de querer retornar al país le es informado por la aerolínea que no puede acreditar residencia en Chile al no estar en trámite su petición migratoria, lo que le impediría ingresar al territorio nacional en su vuelo con arribo programado para el 12 de marzo del actual. Añaden que la recurrente tampoco ha podido obtener de las páginas oficiales del Gobierno el documento que acredite que mantiene una petición migratoria en trámite y, por tanto, poder acreditar la regularidad de su residencia en Chile, que le permita a la vez ingresar o egresar del país, habiendo ya transcurrido 6 meses y 23 días desde el ingreso de su solicitud, siendo esta la omisión que amenaza su garantía constitucional alegada. Pide se acoja la acción interpuesta y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones, resolver en un plazo breve la acogida a trámite de la solicitud de residencia temporal para e

Fallo

por tanto, poder acreditar la regularidad de su residencia en Chile, que le permita a la vez ingresar o egresar del país, habiendo ya transcurrido 6 meses y 23 días desde el ingreso de su solicitud, siendo esta la omisión que amenaza su garantía constitucional alegada. Pide se acoja la acción interpuesta y se ordene al Servicio Nacional de Migraciones, resolver en un plazo breve la acogida a trámite de la solicitud de residencia temporal para el posterior ingreso al territorio nacional de recurrente. Segundo: Que informa don Christian Sáez Sepúlveda, Jefe de la Prefectura de Policía Internacional de Investigaciones de Chile, señalando que la recurrente no ha sido objeto de algún procedimiento migratorio y tampoco registra arribo a Chile, ello en relación al último movimiento migratorio que registra, correspondiente a una salida a Estados Unidos de América efectuado el 18 de diciembre de 2022 por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez. Agrega que, en cuanto a trámites migratorios, la recurrente registra como último antecedentes la Resolución Exenta N°1454 de 12 de agosto de 2021, por la cual se le otorgó visa de residencia temporal por un año a contar del 8 de septiembre de 2021, haciendo presente que por estos mismos hechos se tramitó ante este tribunal el recurso de amparo Rol 123-2023, en el cual la actora se desistió. Tercero: Que comparece Julián Matías Salviat Silva, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, informando al tenor del recurso y solicitando el rechazo d

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó contra el recurso de amparo el abogado Luis Ignacio Salvo. San Miguel, 20 de marzo de 2023. Cristián Calderón Bórquez, relator. San Miguel, veinte de marzo de dos mil veintitrés. Al folio 13: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen los abogados Pablo Daniel Peñaloza Parra y Joaquín Andrés Contreras Roa, quienes interponen recurso de amparo constit

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica