MARTÍNEZ/EDWARDS

Hechos

Vistos y teniendo presente. 1.- Que, la recurrente apela contra la sentencia interlocutoria de fecha 21 de febrero de 2023, que rechaza la alegación de entorpecimiento efectuada por su parte. 2.- Que, conforme expresamente dispone el inciso 1° del artículo 126 del Código de Procedimiento Civil: “Las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusación serán inapelables, salvo la que pronuncie el juez de tribunal unipersonal desechando la implicancia deducida ante él, aceptando la recusación en el caso del artículo 124 o declarándose de oficio inhabilitado por alguna causal de recusación.”, no encontrándose la resolución recurrida en ninguna de tales hipótesis, por lo cual no resulta posible dar tramitación al presente arbitrio. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 126 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el veintisiete de febrero del año en curso, en contra de la resolución dictada con fecha veintiuno del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase. N°Civil-4065-2023.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 126 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el veintisiete de febrero del año en curso, en contra de la resolución dictada con fecha veintiuno del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase. N°Civil-4065-2023.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veintidós de marzo de dos mil veintitrés. Al folio N°3, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente. 1.- Que, la recurrente apela contra la sentencia interlocutoria de fecha 21 de febrero de 2023, que rechaza la alegación de entorpecimiento efectuada por su parte. 2.- Que, conforme expresamente dispone el inciso 1° del artículo 126