JAIME ANTONIO CABRALES RIVERA CON FISCO DE CHILE / C.D.E.

Hechos

Visto: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción del

Fundamentos

considerando décimo cuarto, que se elimina. Y se tiene, en su lugar, y además presente: Que los reajustes e intereses solicitados deben ser acogidos, por un imperativo de integralidad de la indemnización, sin embargo la forma de determinarlos debe hacerse a partir de una decisión declarativa firme, llevando a la razón la apelante, en el sentido que el reajuste que se fije sólo lo será desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada y los intereses respectivos desde la mora del pago de la indemnización, lo que

Fallo

fallo en alzada, con excepción del considerando décimo cuarto, que se elimina. Y se tiene, en su lugar, y además presente: Que los reajustes e intereses solicitados deben ser acogidos, por un imperativo de integralidad de la indemnización, sin embargo la forma de determinarlos debe hacerse a partir de una decisión declarativa firme, llevando a la razón la apelante, en el sentido que el reajuste que se fije sólo lo será desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada y los intereses respectivos desde la mora del pago de la indemnización, lo que se declarará en lo resolutivo de esta decisión. Por lo razonado y de conformidad a lo establecido en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas, la sentencia definitiva de dieciocho de abril de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción, en la causa Rol C -9062-2019, del ingreso de dicho tribunal, con declaración que los reajustes que deberá pagar la demandada consistirán en la variación que experimente el índice de precios al consumidor, desde el mes anterior a la época en que la sentencia definitiva quede ejecutoriada y el mes anterior al pago efectivo, más los intereses corrientes para operaciones reajustables, desde la época de la mora hasta el pago efectivo. Acordada contra el voto del abogado integrante Marcelo Matus quien fue de la opinión de revocar la sentencia apelada, para acoger la excepción de prescripción alegada por el Fisco y, en consecuencia, rechazar la dem

Texto Completo (Preview)

CGR C.A. de Concepción. Concepción, veinte de marzo de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción del considerando décimo cuarto, que se elimina. Y se tiene, en su lugar, y además presente: Que los reajustes e intereses solicitados deben ser acogidos, por un imperativo de integralidad de la indemnización, sin embargo la forma de determinarlos debe hacerse a partir