SCOTIABANK CHILE / SCHNETTLER

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción bajo el Rol C-1484-2016, caratulado “Scotiabank Chile / Schnettler”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad de cinco de agosto del año en curso, que declaró desierto el recurso de apelación deducido por la actora en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de siete de mayo del mismo año. Segundo: Que la recurrente de nulidad afirma que la sentencia infringe el artículo 186 en relación con el artículo 197 y 200 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 2° transitorio de la Ley 20.886 y el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República. El libelo apunta que el error de derecho se produciría al declarar desierto el recurso de apelación deducido por su parte contra la sentencia definitiva de primer grado, y el yerro radica en considerar que su parte debía comparecer en segunda instancia para seguir adelante con su recurso. Según afirma, el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil -en su actual redacción- no impone dicha carga procesal, pues fue eliminada con la modificación introducida por la Ley N°20.886. Refiere que la tramitación del proceso ha sido siempre digital y que no existe expediente en papel, por lo que mal podría aplicársele lo dispuesto por el artículo 200 ya citado y que, además, el Auto Acordado 54-2014 de la Excma. Corte Suprema dispuso que las causas que se tramiten mediante procedimiento ejecutivo serán registradas exclusivamente en el sistema informático. Tercero: Que la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción de declarar desierto el recurso de apelación deducido por el demandante se fundó en la certificación de incomparecencia y en el transcurso del término legal para comparecer en segunda instancia. Cuarto: Que en el caso que nos ocupa es un hecho

Fallo

en mérito de lo expuesto el recurso de casación no puede prosperar por adolecer de manifiesta falta de fundamento. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado José Miguel Flores Acuña, en representación de la demandante, contra la sentencia de cinco de agosto de dos mil veintiuno. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 66.091-2021.- Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Eduardo Fuentes B., Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C. y Sra. María Angélica Repetto G. No firma la Ministra Sra. Egnem, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por no estar con permiso. PAGE

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de febrero de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción bajo el Rol C-1484-2016, caratulado “Scotiabank Chile / Schnettler”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelac