ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Que si bien el Tribunal a quo permitió la comparecencia personal del denunciado a la audiencia de juicio de fecha veintiséis de enero de dos mil veintitrés sin patrocinio de abogado ni representación de persona habilitada para actuar en juicio, según el inciso final del artículo 18 de la Ley N° 19.968, aparece que precisamente por dicho motivo, no se permitió la incorporación de la prueba ofrecida por esa parte en la audiencia preparatoria de nueve de febrero de dos mil veintidós, proceder que implica una afectación al debido proceso, derecho fundamental reconocido en el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, diecisiete de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Que si bien el Tribunal a quo permitió la comparecencia personal del denunciado a la audiencia de juicio de fecha veintiséis de enero de dos mil veintitrés sin patrocinio de abogado ni representación de persona habilitada para actuar en juicio, según el inciso final del artículo 18 de la Ley N° 19.968, aparece que precisam