ESSE/SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, DIRECCIÓN REGIONAL.

Hechos

Vistos y teniendo presente:  Que la discusión debe llevarse a cabo a través del ejercicio de las acciones ordinarias que garanticen un procedimiento adversarial que permita a todas las partes exponer sus respectivas defensas, rendir las pruebas que se estimen pertinentes y hacer uso de los recursos previstos en la legislación, sin que pueda dirimirse un procedimiento como el de autos, puesto que, a diferencia de casos análogos conocidos por esta judicatura, la complejidad de la situación en estudio y la  ausencia de los elementos de juicio suficientes, impide que la discusión pueda resolverse en  un procedimiento como el de autos, cuyo acotado objetivo, es otorgar cautela urgente ante la conculcación patente de derechos constitucionales en virtud de actos u omisiones que sean ilegales o arbitrarias. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de enero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 5773-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de fecha veinticuatro de enero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 5773-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente:  Que la discusión debe llevarse a cabo a través del ejercicio de las acciones ordinarias que garanticen un procedimiento adversarial que permita a todas las partes exponer sus respectivas defensas, rendir las pruebas que se estimen pertinentes y hacer uso de los recursos previstos en la legislación, sin que pueda diri