ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1°) Que atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que no se justificó el fundamento plausible de la acción de rebaja del alimentante, lo que le habría permitido mantener la rebaja provisoria decretada en juicio diverso, por el tiempo que se extendió, corresponde rechazar la apelación intentada. 2°) Que, al respecto, no existe disposición legal que contemple de modo expreso la situación conocida en estos autos, estimándose aplicable la misma razón que motiva la norma del artículo 327 del Código Civil, que trata la situación que se produce cuando se han pagado alimentos provisorios y en la sentencia definitiva se rechaza...

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: 1°) Que atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que no se justificó el fundamento plausible de la acción de rebaja del alimentante, lo que le habría permitido mantener la rebaja provisoria decretada en juicio diverso, por el tiempo que se extendió, corresponde rechazar la apelación intentada. 2°) Que, al resp