ANONIMIZADO

Hechos

VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que del mérito de los antecedentes fluye que el alimentante se alzó en contra de la resolución de 14 de septiembre de 2022, mediante la cual se desestimó la excepción de prescripción extintiva que alegó respecto de la deuda alimenticia que fue liquidada con fecha 29 de agosto de ese año. En relación con la alegación predicha, se debe decir que ella se sustrae a lo prescrito en el artículo 12 de la Ley N° 14.908, siendo insuficiente que el tribunal de primer grado se limitara a conferir traslado, en circunstancias que en la situación de autos correspondía dar cumplimiento a la norma...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CCP/mfmm Concepción, quince de marzo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: Que del mérito de los antecedentes fluye que el alimentante se alzó en contra de la resolución de 14 de septiembre de 2022, mediante la cual se desestimó la excepción de prescripción extintiva que alegó respecto de la deuda alimenticia que fue liquidada con fecha 29 de agosto de ese