LANDHER ASOCIADOS AUDITORES Y CONSULTORES SPA/PIZARRO

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, los que permiten compartir los

Fundamentos

fundamentos del juez a quo, en cuanto desechó la incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y la petición subsidiaria de corrección del procedimiento planteada por la parte demandada, debido a que no rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar el perjuicio irrogado, reparable con la declaración de la nulidad o de acuerdo a las facultades correctoras del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de diez de febrero del año en curso, pronunciada en la causa Rol C-254-2022 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 63-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, quince de marzo de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, los que permiten compartir los fundamentos del juez a quo, en cuanto desechó la incidencia de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento y la petición subsidiaria de corrección del procedimiento planteada por la parte demandada, debido a que no rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente par