NAVARRETE/INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES INCOSEG LTDA.

Hechos

VISTOS: Por sentencia de cinco de mayo de dos mil veintidós, dictada por doña Andrea Vásquez Bravo, juez titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-5112-2021, se rechazó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido deducida por Guillermo Navarrete Cabezas, en contra de las empresas Ingeniería y Construcción INCOSEG SpA y Telefónica Chile S.A y Telefónica Móviles S.A; dando lugar sólo parcialmente al cobro de prestaciones, condenando a la demandada INCOSEG al pago de feriado legal y proporcional, sin costas. Contra ese fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, e hizo valer dos causales, una en subsidio de la otra, a saber: (i) la del artículo 478 letra e) por omisión del requisito del artículo 459 Nº4, es decir, la falta de análisis de toda la prueba rendida; y (ii) la del 478 letra b), todos del Código del Trabajo, por infracción a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Solicita que, acogiendo una y otra causal se anule la sentencia, dictando una de reemplazo que acoja la demanda de despido indirecto, con costas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista el día ocho de marzo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente invoca, como causa principal de nulidad, la contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del ramo, aseverando que el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad, e hizo valer dos causales, una en subsidio de la otra, a saber: (i) la del artículo 478 letra e) por omisión del requisito del artículo 459 Nº4, es decir, la falta de análisis de toda la prueba rendida; y (ii) la del 478 letra b), todos del Código del Trabajo, por infracción a las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba. Solicita que, acogiendo una y otra causal se anule la sentencia, dictando una de reemplazo que acoja la demanda de despido indirecto, con costas. Declarado admisible el recurso se procedió a su vista el día ocho de marzo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente invoca, como causa principal de nulidad, la contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del ramo, aseverando que el fallo habría sido dictado con omisión del requisito exigido en el artículo 459 Nº4 del mismo cuerpo legal, relativo al análisis de toda la prueba rendida. Refiere que la juez no habría analizado toda la prueba allegada al proceso, la cual -según su criterio- sería concluyente respecto al hecho denunciado en la carta de despido, relativo a la suscripción fraudulenta de un anexo de suspensión laboral, pese a que la obra en la cual se desempeñaba el trabajador habría seguido en operaciones. Expone que la carta de auto despido se fundó en dos incumplimientos que no habrían sido analizados por la sentenciadora, correspondientes a la mencionada suscripción fra

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de marzo de dos mil veintitrés VISTOS: Por sentencia de cinco de mayo de dos mil veintidós, dictada por doña Andrea Vásquez Bravo, juez titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-5112-2021, se rechazó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido deducida por Guillermo Navarrete Cabezas, en contra de las empresas Ingeniería y Construcc