BRAIN/BRAIN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Gómez Drago, en contra de la resolución de fecha seis de febrero de dos mil veintitrés, escrita a folio 82 en el cuaderno principal, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Civil-281-2023 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Gómez Drago, en contra de la resolución de fecha seis de febrero de dos mil veintitrés, escrita a folio 82 en el cuaderno principal, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Civil-281-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, catorce de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Gómez Drago, en contra de la resolución de fecha seis de febrero de dos mil veintitrés, escrita a folio 82 en el cuad