RENTAS SHERMAN DOS LTDA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEA- (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N°78.686-2021, caratulados “Rentas Sherman Dos Ltda. con Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea”, sobre reclamo de ilegalidad municipal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la reclamante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción de ilegalidad deducida en contra del Oficio Rentas N°114/2020 de 3 de julio de 2020 emitido por doña María Francisca Tellez, jefa del Departamento de Rentas de la Municipalidad de Lo Barnechea. Segundo: Que, como primera causal de nulidad sustancial, se alega que la sentencia incurre en error de derecho al resolver que la interpretación y aplicación dada por la Municipalidad de Lo Barnechea al artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales (en su texto para los años 2017, 2018, 2019 y hasta mediados de 2020) es legítima y legal, no advirtiéndose vicio de ilegalidad que justifique la devolución de lo pagado por Rentas Sherman por concepto de patente comercial municipal, incurriendo con ello en una errónea aplicación e interpretación del referido artículo y de los artículos 24, 26 y 27 del Decreto Ley N° 3.063 (en su texto vigente en los años antes indicados), en relación al artículo 19 inciso 1° del Código Civil. Afirma que, de haberse interpretado correctamente los artículos 23 y siguientes de la Ley de Rentas Municipales, se debería haber resuelto que en el caso de autos no se cumplen los presupuestos básicos para que Rentas Sherman, en su calidad de sociedad de inversiones pasiva, sea sujeto de la contribución de patente comercial municipal toda vez que no fueron incluidas en la ley como sujeto del pago de patente comercial municipal, por lo que no se encuentran afectas a dicho tributo, como lo habrían declarado esta Corte y la Contraloría General de la República. Ello por cuanto, al no desarr

Fallo

fallo erradamente sostuvo, en relación con las cuotas cobradas judicialmente, que en dicho proceso se habría reconocido la validez de la obligación cobrada al no oponerse la excepción de nulidad de su cobro, lo que no se condice con lo previsto en el artículo 2.295 del Código Civil pues sólo establece dos excepciones posibles de oponer: el pago de deuda ajena y el pago de una obligación puramente natural. Pero, al existir un pago erróneo, se puede pedir la devolución de lo solucionado, sin distinguir la norma la voluntad del pagador, su conducta o si contaba con más opciones en su actuar, lo que no fue así entendido por el sentenciador por lo que la aplicación realizada por la Corte de Apelaciones de Santiago haría inaplicable la disposición invocada. Quinto: Que, para un mejor entendimiento de lo que ha de resolverse, es procedente indicar que en la presente causa dedujo reclamo de ilegalidad Rentas Sherman Dos SpA en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea por la emisión del “Oficio Rentas N°114/2020, de 3 de julio de 2020, de doña María Francisca Tellez Anguita, Jefa del Departamento de Rentas de la I. Municipalidad de Lo Barnechea, que rechazó la solicitud de devolución de la patente municipal que se habría pagado indebidamente por el período comprendido entre el segundo semestre de 2017 y el primer semestre de 2020, por la suma de $3.081.894. En lo que resulta pertinente al recurso, se sostuvo que la reclamante es una sociedad cuyo objeto, de acuerdo con su escritu

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos Rol N°78.686-2021, caratulados “Rentas Sherman Dos Ltda. con Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea”, sobre reclamo de ilegalidad municipal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo inte