FIGUEROA / JUZGADO DE GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: Que, a folio 1 comparece Marcia Vega Moreno, Defensora Penal Penitenciaria, quien recurre de amparo en favor de Jonás Aurelio Figueroa Vilches, interno del Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del mar, el que por resolución de 31 de enero de 2023, rechaza la solicitud de abono a la pena que actualmente cumple el amparado, del tiempo que permaneció bajo medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, en causa en que el Ministerio Público no perseveró. Sostiene que por causa RIT 11538-2009 del Juzgado de Garantía de Valparaíso, el amparado se mantuvo en arresto domiciliario nocturno por 966, lo que traducidos en la forma dispuesta en la Ley 20074, quedaría en 644 días, a los cuales se debe restar 1 día de incumplimiento. Señala, asimismo, que actualmente cumple condena de 12 años de presidio mayor en grado medio, por delito de robo calificado, en causa RIT 10245-2015 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por sentencia de 01 de agosto de 2016. Con lo expuesto, la defensa solicita audiencia para requerir el abono respectivo siendo rechazada la solicitud por el Juez a quo. Entiende que la resolución del Juez es ilegal por cuanto el Juzgador ha confundido las instituciones de abono heterogéneo y unificación de pena. En razón de lo expuesto solicita se acoja la acción constitucional de amparo y restablezca el imperio del Derecho, declarando que procede el abono solicitado por la defensa. Que evacua informe el Magistrado Rodolfo Moreno Osses del Juzgado de Garantía de Viña del mar, quien confirma los antecedentes en cuanto a la condena que correspondió al amparado en dicho Tribunal así como los antecedentes del procedimiento cuya investigación no perseveró el Ministerio Público. Confirma asimismo la petición de la defensa en cuanto al abono del amparado, adjuntando la resolución que explica su decisión. Que atendido el mérito de autos, se trajeron estos en relación. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso tiene su fundamento en la limitación a la libertad individual que afectaría al condenado producto del cumplimiento de una pena privativa de libertad, respecto de la cual no se le concedió como abono el tiempo que, estuvo privado de libertad en causa diversa en la que el Ministerio Público no perseveró. Segundo: Que, en el caso particular, se debe tener presente que por una parte, respecto del tiempo que se pretende abonar no existe una sentencia absolutoria que beneficie al amparado sino únicamente la decisión de no perseverar del ente persecutor fiscal. Asimismo, no existe una determinación objetiva del tiempo que se pretende abonar, por cuanto existen en la causa del Juzgado de Garantía de Valparaíso avisos de incumplimientos de la medida cautelar cuya extensión no fue afinada. Por último, debe también tenerse presente el tiempo que transcurrió entre el primer hecho, que dio origen a la medida cautelar que se pretende abonar, y la condena del nuevo delito, esto es, más de 6 años.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto. Se previene que el Ministro Sr. Mera es del parecer de rechazar el recurso de amparo teniendo presente que, adicional a lo expuesto en este fallo, la solicitud de abono heterogénea es siempre improcedente por cuanto nuestra legislación no contempla una institución jurídica como la pretendida. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-276-2023. En Valparaíso, catorce de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de marzo de dos mil veintitrés. Visto: Que, a folio 1 comparece Marcia Vega Moreno, Defensora Penal Penitenciaria, quien recurre de amparo en favor de Jonás Aurelio Figueroa Vilches, interno del Complejo Penitenciario de Valparaíso, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del mar, el que por resolución de 31 de enero de 2023, rechaza la solicitud de abono a