ECHAVARRI/BOBADILLA

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil y artículo 8 N° 9 de ley 18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mario García Rodríguez, en contra de la resolución de fecha treinta de noviembre de dos mil veintidós, escrita a folio 8 del cuaderno de incidente general, por improcedente. Devuélvase. N°Civil-1892-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mario García Rodríguez, en contra de la resolución de fecha treinta de noviembre de dos mil veintidós, escrita a folio 8 del cuaderno de incidente general, por improcedente. Devuélvase. N°Civil-1892-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil y artículo 8 N° 9 de ley 18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Mario García Rodríguez, en contra de la resolución de fecha treinta de noviembre de do