FORESTAL NILAHUE S.A./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PICHILEMU

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta del recurso de apelación subsidiario, interpuesto por la defensa de la actora Forestal Nilahue S.A., en estos autos seguidos por reclamo de ilegalidad municipal, en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que recibió la causa a prueba. Segundo: Que el artículo 151 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, no contempla el recurso de apelación ni en contra de la sentencia que se dicte por la Corte de Apelaciones pronunciándose sobre el fondo del reclamo de ilegalidad como tampoco respecto de otras resoluciones que se dicten en el proceso. Tercero: Que la Corte Suprema no es un tribunal de apelación y sólo en forma excepcional le corresponde conocer en segunda instancia, en aquellos casos en que la ley le otorga dicha competencia, cuyo no es el de autos. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el reclamante, mediante la presentación de veintiséis de enero del año en curso, en contra de la resolución que recibió el reclamo a prueba, de fecha dieciocho de junio del año dos mil veintiuno, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 4.012-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el reclamante, mediante la presentación de veintiséis de enero del año en curso, en contra de la resolución que recibió el reclamo a prueba, de fecha dieciocho de junio del año dos mil veintiuno, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 4.012-2022.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, once de febrero de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha ordenado dar cuenta del recurso de apelación subsidiario, interpuesto por la defensa de la actora Forestal Nilahue S.A., en estos autos seguidos por reclamo de ilegalidad municipal, en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que recibió la causa a prueba. Segundo: Que e