LAVASECO, LAVANDERIA Y TINTORERIA LAVACINCO LIMITADA/VARGAS

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que doña María José Gutiérrez Gómez, abogada, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de diecisiete de enero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación que dedujo en contra de una resolución, dictada por el Segundo Juzgado del Trabajo de esta ciudad, en los autos O-2269-2020, que negó lugar al incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Segundo: Que la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Regístrese y archívese. N° 2.979-2022.

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Regístrese y archívese. N° 2.979-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de febrero de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que doña María José Gutiérrez Gómez, abogada, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de diecisiete de enero de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación que dedujo en contra de una resolución, dictada por el Segundo Juzgado de