FELIPE ANDRES LOPEZ BORGES C/ GUILLERMO ALFONSO PATTILLO ALVAREZ
Rol
Fecha
13 de marzo de 2023
Materia
CALUMNIA (ACCION PRIVADA). ART. 412 AL 415.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: 1° Que, de acuerdo a lo decidido por esta Corte de Apelaciones con fecha 24 de octubre de 2023, en causa Rol N° 3876-2022, se resolvió en la motivación octava: “Que, en lo concerniente a la condena en costas, es dable tener presente que conforme al artículo 48 del Código Procesal Penal el juez estaba obligado a pronunciarse a su respecto, en razón a que el referido precepto señala que: “Cuando el imputado fuere absuelto o sobreseído definitivamente, el ministerio público será condenado en costas, salvo que hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la orden judicial a que se refiere el inciso segundo del artículo 462. En dicho evento será también condenado el querellante, salvo que el tribunal lo eximiere del pago, total o parcialmente, por razones fundadas que expresará determinadamente”. Por su parte, en la parte resolutiva de la sentencia antes aludida se indicó que: “se confirman, con costas, las resoluciones en alzada de dieciséis de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, por la que se decreta el sobreseimiento definitivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 literal a) del Código Procesal Penal -hecho N° 1 y 2- y; d) del citado precepto legal -hecho N° 2-, en causa RIT N° 5036-2022, RUC N° 2210022509-7, seguida ante el signado tribunal”. 2° Que atento lo razonado en la motivación previa, existe un pronunciamiento expreso respecto de la condena en costas que en esta sede se cuestiona, por lo que los alcances de lo decidido, se limitará al monto que para estos efectos fuere fijado en relación a cada uno de los imputados. 3° Que, a fin de dar contenido a la suma en análisis, se tendrá en consideración además de lo razonado por la señora jueza de garantía, la naturaleza, complejidad del caso, número de hechos y conducta atribuida a cada uno de los encartados, coligiéndose que la desplegada por la defensa de José Ramón Valente Vías fue menor que la de Guillermo
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, trece de marzo de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-403-2023 Ruc: 2210022509-7 Rit : O-5036-2022 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Veronica Cecilia Sabaj Escudero, el Ministro (S) señor Carlos Escobar Salazar y el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers Relator: Natalia Alvarez Digitador : Dan
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica