GOHE INVERSIONES S.P.A C/ INPROAL SPA.

Hechos

Vistos: De acuerdo a lo informado por el señor Relator, en el sentido que el abogado de la parte recurrente no se ha anunciado para alegar ni ha concurrido a la audiencia, y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 358 inciso 2° del Código Procesal Penal, se declara abandonado el recurso deducido con fecha veinticuatro de enero del presente año, por el abogado querellante Diego Salgado Soto en contra de la resolución dictada el diecinueve de enero de la mismo año, que dispuso el sobreseimiento definitivo de la presente causa. Comuníquese por la vía más rápida. Rol Corte: Penal-448-2023 Ruc: 2210012048-1 Rit : O-1004-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

se declara abandonado el recurso deducido con fecha veinticuatro de enero del presente año, por el abogado querellante Diego Salgado Soto en contra de la resolución dictada el diecinueve de enero de la mismo año, que dispuso el sobreseimiento definitivo de la presente causa. Comuníquese por la vía más rápida. Rol Corte: Penal-448-2023 Ruc: 2210012048-1 Rit : O-1004-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, trece de marzo de dos mil veintitrés. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-448-2023 Ruc: 2210012048-1 Rit : O-1004-2022 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señora Maria Paula Merino Verdugo, el Ministro (S) señor Sergio Enrique Padilla Farias y el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq Relator: Jorge Andrés Rodríguez Digit