PAMPHILE / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Makenson Pamphile, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber denegado de forma arbitraria e ilegal su solicitud de permanencia definitiva resuelta el 22 de diciembre de 2022, vulnerándose la garantía de igualdad ante la ley y el deber de motivar las resoluciones. Solicita en definitiva, dejar sin efecto la Resolución folio 32397655 de fecha 22 de diciembre de 2022, tramitar la solicitud de permanencia definitiva presentada y ordenar a dicho organismo que emita el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de residencia definitiva, con costas. Acompaña documentos a su recurso. A folio 8, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. Indica que, con fecha 28 de enero de 2022, el recurrente solicitó el beneficio de la residencia definitiva y la solicitud no fue acogida a trámite por cuanto el recurrente realizo esta petición en base a una visa temporaria, la que fue otorgada desde el 1 de agosto de 2018 hasta el 1 de agosto de 2019, según da cuenta la cedula de identidad que acompaño a su solicitud, estando abiertamente fuera de plazo, en atención a que el plazo entre su visación y solicitud, excede los 90 días requeridos. A folio 9, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. Segundo: Que, el acto considerado por la recurrente como ilegal y arbitrario corresponde a la no tramitación de solicitud de visa definitiva, presentada con fecha con fecha 28 de enero de 2022. Tercero: Que la recurrida señaló que la solicitud del actor no fue acogida a trámite por cuanto el recurrente realizó esta petición en base a una visa temporaria, la que fue otorgada desde el 1 de agosto de 2018 hasta el 1 de agosto de 2019, estando fuera de plazo, en atención a que el plazo entre su visación y solicitud, excede los 90 días requeridos, contemplado en el artículo 130 inciso segundo del Reglamento de Extranjería. Cuarto: Así, en las condiciones antes descritas, en concepto de esta Corte, el acto impugnado fue dictado por autoridad competente y aplicando la legislación vigente, siendo presentada la solicitud de visa del recurrente en forma extemporánea, razón por la cual se rechazará el arbitrio interpuesto.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Makenson Pamphile, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-172744-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Makenson Pamphile, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber denegado de forma arbitraria e ilegal su solicitud de permanencia definitiva resuelta el 22 de diciembre de 2022, vulnerándose la garantía de igualdad ante la ley