JAVIER ANTONIO VILLA HIDALGO C/ CONNE ALEXANDRA FRITZ CASTILLO

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Conne Fritz Castillo, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la cual fue condenada como autora del delito de apremios ilegítimos. 2° Que por el recurso, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, en que se denuncia la por infracción al debido proceso en su vertiente de ser juzgado por un tribunal imparcial la que funda en que se alteró la carga de la prueba, no se respetó la presunción de inocencia, subsidiando el tribunal la labor de las partes acusadoras, dándose por acreditado el dolo de castigar de la sentenciada sin que se señale en el fallo la falta de capacitación de ésta, dando preeminencia al testimonio de una menor de edad en contraposición del extenso relato de las acusadas. 3° Que el Ministerio Público, solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva por corresponder lo alegado al motivo de invalidación de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373, podría constituir un reclamo propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, toda vez, que en definitiva el sustento de su motivo de invalidación, es un reclamo a la valoración de los antecedentes para dar por acreditado el delito y la participación culpable de la sentenciada, y en definitiva, se cuestiona la fundamentación del fallo al respecto; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 3227-22.

Fallo

fallo la falta de capacitación de ésta, dando preeminencia al testimonio de una menor de edad en contraposición del extenso relato de las acusadas. 3° Que el Ministerio Público, solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva por corresponder lo alegado al motivo de invalidación de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373, podría constituir un reclamo propio de la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, toda vez, que en definitiva el sustento de su motivo de invalidación, es un reclamo a la valoración de los antecedentes para dar por acreditado el delito y la participación culpable de la sentenciada, y en definitiva, se cuestiona la fundamentación del fallo al respecto; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 3227-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de febrero de dos mil veintidós. Vistos: 1° Que la defensa de Conne Fritz Castillo, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la cual fue condenada como autora del delito de apremios ilegítimos. 2° Que por el recurso, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 A) del Código Procesal Penal, en qu