SOCIEDAD QUÍMICA Y MINERA DE CHILE S.A. CON FISCO DE CHILE

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada en sus partes expositiva y considerativa, previa eliminación de sus

Fundamentos

motivos Décimo Octavo, Vigésimo, Vigésimo Segundo, Vigésimo Tercero y Vigésimo Cuarto; Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que en contra de la sentencia definitiva de primer grado, el demandado, Fisco de Chile, ha deducido recurso de apelación, por estimar que ella le causa agravio en los siguientes aspectos. En primer lugar, en cuanto al valor de la indemnización fijado por el tribunal, porque el mismo no se ajusta a derecho, ni tampoco al mérito del proceso. Junto con referirse a la prueba rendida por su parte, entiende que ella es suficiente para formar convicción sobre la función que por ley compete al Ministerio de Bienes Nacionales, en la fijación del valor comercial de los predios fiscales, determinando estos valores con criterios técnicos contenidos en la normativa legal que lo regula. Por otro lado, indica que las conclusiones del peritaje en que se funda la sentencia, se basan en meros cálculos aritméticos, con escaso rigor, realizando el simple proceso de promediar valores fijados en fallos judiciales, sin realizar otro análisis técnico. Además, el perito no reajusta los valores de los terrenos, concluyendo que mantienen el mismo valor en Unidades de Fomento, que tenían hace 14 años atrás, sin considerar que los bienes, en especial los inmuebles, suben de valor no sólo a través del alza de dicha unidad, sino también sube el precio en que se comercializan, hecho público y notorio que no fue considerado, dado el aumento constante y efectivo del valor de los inmuebles en los últimos años. Si bien el perito expresa que el único uso conocido es de tipo minero, no menciona otros usos que actualmente se otorga a estos inmuebles, ni a la creciente demanda de terrenos de esta índole en la zona, para proyectos de energía renovable, por tratarse de extensas superficies llanas, situación que ha sido reconocida por la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema, en

Fallo

fallo que al efecto cita, de 20 de abril de 2021, dictado en la causa Rol N° 11666-2019. Así, atendidas las falencias del peritaje, plantea que el Tribunal no está obligado a fijar la indemnización en el monto que ahí se concluye, considerando que el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil, permite, en caso de existir dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, preferir la prueba que crea más conforme con la verdad, existiendo el Informe de la Secretaria Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Tarapacá, que fue acompañado al proceso, y que contiene una avaluación hecha por el órgano especializado del Estado en la materia, respecto del terreno pedido en la servidumbre, informe que está corroborado con los dichos de los funcionarios doña Claudia Ackermann y don Daniel Cabezas, quienes declararon como testigos en el juicio. Por ello sostiene que el monto de la indemnización debió ser fijado en 126.726,800 Unidades de Fomento para todo el predio demandado, puesto que el valor de la hectárea es de 200 Unidades de Fomento. También señala que otro agravio que le provoca la sentencia, es la omisión de un pronunciamiento expreso y específico sobre el estado en que deben devolverse los terrenos una vez extinguida la servidumbre, según fuera solicitado al contestar la demanda. Finalmente, alega la improcedencia de fijar la duración de la servidumbre en 30 años, pues ello infringe el artículo 124 del Código de Minería, del cual se infier

Texto Completo (Preview)

Iquique, diez de marzo de dos mil veintitrés. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada en sus partes expositiva y considerativa, previa eliminación de sus motivos Décimo Octavo, Vigésimo, Vigésimo Segundo, Vigésimo Tercero y Vigésimo Cuarto; Y TENIENDO EN SU LUGAR, Y ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que en contra de la sentencia definitiva de primer grado, el demandado, Fisco de Chile, ha deducido re