VALDÉS CON CASINO COLCHAGUA S.A.

Hechos

Vistos: Que los oficios requeridos a lo principal de folio N° 61 constituyen una diligencia probatoria solicitada en tiempo y forma, de manera que la exigencia de indicar el correo electrónico impuesta a la parte demandada no puede ser impedimento para que el tribunal cumpla con su realización; de este modo, el apercibimiento fijado y hecho efectivo provocó a dicha parte un perjuicio sólo reparable con la declaración de nulidad, tanto de parte de la resolución de fecha 9 de septiembre de 2022, como de la que hizo efectivo el apercibimiento de fecha 15 de septiembre de 2022, razón por la cual actuando de oficio esta Corte y de conformidad a los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil, procederá a anular parcialmente lo resuelto, como se dirá en lo resolutivo: I.- Déjese sin efecto la resolución de folio N° 63 de fecha nueve de septiembre de dos mil veintidós, únicamente en aquella parte que ordenó la entrega del correo electrónico, bajo apercibimiento de no tener por efectuada la presentación, debiendo entenderse que el solicitante se encontrará facultado para tramitar por mano los oficios solicitados. II.- Consecuente con lo anterior, déjese sin efecto la resolución de folio N° 65 de fecha quince de septiembre de dos mil veintidós, únicamente en aquella parte que hizo efectivo el apercibimiento. III.- Que en cuanto a la apelación deducida, estese a lo resuelto anteriormente. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte N° 1434-2022- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diez de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Que los oficios requeridos a lo principal de folio N° 61 constituyen una diligencia probatoria solicitada en tiempo y forma, de manera que la exigencia de indicar el correo electrónico impuesta a la parte demandada no puede ser impedimento para que el tribunal cumpla con su realización; de este modo, el apercibimiento fijado y