ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, estimando que la resolución apelada no se encuadra en ninguna de las hipótesis que habilitan la interposición del recurso de apelación, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Menares Moya, en contra de la resolución de fecha nueve de febrero de dos mil veintitrés, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Familia-117-2023 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela Menares Moya, en contra de la resolución de fecha nueve de febrero de dos mil veintitrés, por improcedente. Devuélvase. Rol N° Familia-117-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diez de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, estimando que la resolución apelada no se encuadra en ninguna de las hipótesis que habilitan la interposición del recurso de apelación, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Daniela M