IMPUTADO ALONSO ALEX CASTRO GUTIERREZ. QUERELLANTE: FORESTAL ARAUCO S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la abogada defensora penal pública de Cañete Catalina Poblete Pérez, por el imputado en autos Alonso Castro Gutiérrez, en causa RUC 2200940763-8 deduce recurso de apelación en contra de la resolución de 3 de enero de 2023, que no dio lugar a la restitución de la especie camión marca freightliner, año 1994, modelo FL106, color blanco, placa patente única LA5258-9 propiedad de su representado, el que se encuentra formalizado por el delito de hurto simple en la presente causa desde 24 de septiembre del año 2022, atendida una futura pena de comiso de la especie, unido a la etapa procesal de la causa, lo que hace improcedente la devolución de la especie. La letrada añade que la especie incautada es la fuente laboral de su representado, tal como da cuenta el parte policial y la respectiva acta de incautación, antecedentes que versan en carpeta investigativa y su hijo no podrá eventualmente continuar sus estudios este año 2023 si no se pone al día con las referidas mensualidades, por lo que termina solicitando la devolución de la especie incautada. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN. SEGUNDO: Que, habiéndose abierto debate acerca de la admisibilidad del recurso de apelación en contra de la resolución de 3 de enero del año en curso, valga señalar que el artículo 189 del estatuto procesal penal refiere a las reclamaciones o tercerías que los intervinientes o terceros entablaren durante la investigación con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o incautados las que se tramitan ante el juez de garantía y el texto propuesto por el Ejecutivo refería que se tramitarían ante el juez de control de la instrucción, conforme a las normas previstas por el Código de Procedimiento Civil para los incidentes (Código Procesal Penal, Anotado y Concordado; Emilio Pfeffer Urquiaga, página 207). La Cámara de Diputados aprobó el texto precedente sin enmiendas. Sin embargo, el Senado cambió la referencia al “procedimiento” por otra a

Fallo

Por estas consideraciones, disposiciones legales citadas y, en virtud de lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara: 1.- Admisible el recurso de apelación impetrado por la defensa del acusado en contra de la resolución de 3 de enero de 2023 dictada por el Juez de Garantía de Cañete. 2.- Que, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución impugnada de 3 de enero de 2023 dictada por el Juez de Garantía de Cañete que no dio lugar a la restitución del camión marca freightliner, año 1994, modelo FL106, color blanco, placa patente única LA5258-9 propiedad del imputado Alonso Castro Gutiérrez. Acordada contra el voto del ministro César Gerardo Panés Ramírez, quien fue de opinión de declarar inadmisible el recurso de apelación de que se trata, en virtud de las siguientes razones: 1°) Que la apelación en materia penal es un recurso de carácter extraordinario, lo que implica que no procede en contra de la generalidad de las resoluciones que se pronuncien por el tribunal de primer grado, sino que, solamente, en los casos expresamente contemplados en la ley. En la especie, se ha apelado por el imputado en contra de la resolución de 3 de enero pasado, dictada por el Juzgado de Garantía de Cañete, mediante la cual no se accedió a la devolución del vehículo motorizado que se encuentra actualmente incautado en el procedimiento que dio origen a la formalización del encausado, solicitud que precisamente fue impetrada por la parte del mismo interviniente. 2

Texto Completo (Preview)

Concepción, diez de marzo del año dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que la abogada defensora penal pública de Cañete Catalina Poblete Pérez, por el imputado en autos Alonso Castro Gutiérrez, en causa RUC 2200940763-8 deduce recurso de apelación en contra de la resolución de 3 de enero de 2023, que no dio lugar a la restitución de la especie camión marca freightliner, año 19