JIRON BOLAÑOS CON AGUAS DEL ALTIPLANO.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 17.355-2021, caratulados “Jirón Bolaños, Sonia con Dirección General de Aguas”, juicio sumario sobre regularización de derechos de aprovechamiento de aguas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2° transitorio del Código de Aguas, la solicitante dedujo recurso de casación en el fondo, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica que, revocando el fallo de primer grado que acogió la demanda, en su lugar, rechazó la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes, que se conducen desde el río Lluta por el denominado Canal Jirón, en la comuna de Arica. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que en el recurso de nulidad sustancial se acusa la infracción de los artículos 2° transitorio del Código de Aguas y 7° del Decreto Ley N°2603, por cuanto no se consideró la prueba rendida por la peticionaria, conforme a la cual cumple con los requisitos para la regularización del derecho de aprovechamiento solicitado, a lo cual se suma que la opositora no aportó probanza alguna para desvirtuar sus alegaciones, como tampoco acreditó los fundamentos de su oposición. Expresa que el artículo 2° transitorio no distingue si el poseedor es o no el mismo solicitante de regularización, de modo que es posible agregar la posesión de los antecesores. De este modo, la actora es continuadora legal en el aprovechamiento de su padre y madre, en virtud de un título que data de 1947, abasteciéndose este inmueble con el agua en cuestión, durante generaciones. Segundo: Que, culmina, los errores de derecho antes indicados han tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, por cuanto la correcta aplicación de los preceptos habría llevado a confirmar el

Fallo

fallo de primer grado que acogió la demanda, en su lugar, rechazó la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes, que se conducen desde el río Lluta por el denominado Canal Jirón, en la comuna de Arica. Se trajeron los autos en relación. Considerando: Primero: Que en el recurso de nulidad sustancial se acusa la infracción de los artículos 2° transitorio del Código de Aguas y 7° del Decreto Ley N°2603, por cuanto no se consideró la prueba rendida por la peticionaria, conforme a la cual cumple con los requisitos para la regularización del derecho de aprovechamiento solicitado, a lo cual se suma que la opositora no aportó probanza alguna para desvirtuar sus alegaciones, como tampoco acreditó los fundamentos de su oposición. Expresa que el artículo 2° transitorio no distingue si el poseedor es o no el mismo solicitante de regularización, de modo que es posible agregar la posesión de los antecesores. De este modo, la actora es continuadora legal en el aprovechamiento de su padre y madre, en virtud de un título que data de 1947, abasteciéndose este inmueble con el agua en cuestión, durante generaciones. Segundo: Que, culmina, los errores de derecho antes indicados han tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, por cuanto la correcta aplicación de los preceptos habría llevado a confirmar el fallo de primer grado. Tercero: Que para el adecuado entendimiento del recurso, conviene tener presente que este proceso s

Texto Completo (Preview)

8 Santiago, tres de febrero de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos Rol Corte Suprema N° 17.355-2021, caratulados “Jirón Bolaños, Sonia con Dirección General de Aguas”, juicio sumario sobre regularización de derechos de aprovechamiento de aguas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2° transitorio del Código de Aguas, la solicitante dedujo recurso de casación en el fondo, en contra